Het begon met een NU bericht:
Uitgegeven: 13 maart 2005 14:39
Laatst gewijzigd: 13 maart 2005 14:57
HILVERSUM - Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) is bereid te kijken of het toch mogelijk is belasting in te voeren voor vet voedsel. De Raad voor de Volksgezondheid pleit daar al jaren voor in de strijd tegen overgewicht.
Hoogervorst denkt dat het moeilijk te verwezenlijken is, maar als het mogelijk is, staat hij er voor open, zei hij zondag in het televisieprogramma Buitenhof.
In het programma zei voorzitter F. Sanders van de Raad voor de Volksgezondheid dat een zogeheten snack- of vettax veel meer zoden aan de dijk zet, dan de campagne van Postbus 51 die de overheid dezer dagen lanceert.
Hij vergeleek de maatregel met de accijnsverhoging op tabak en alcohol, die volgens hem heeft bijgedragen aan het verminderen van de alcohol- en tabakconsumptie.
Staatssecretaris Ross (Volksgezondheid) zei twee jaar geleden weinig voor een vettax te voelen.
Unilever-baas A. Burgmans is tegen, verklaarde hij een jaar geleden. Volgens hem was de prijsverhoging van tabak ook geen succes.
Wij eten heel veel duur vet, en dan extra belasting, dat kunnen we niet opbrengen. Ik wilde daarom naar Hoogervorst schrijven, maar dat kan niet. Je wordt geleid naar de kanalen van Postbus 51.
Postbus 51 stopt je in zo'n invulvakje, geen gewone e-mail, maar het was 14 maart:
Vraag:
Mocht dat iets worden, die belasting op vet eten die minister
Hoogervorst niet afwijst, dan wil ik een ontheffing van die belasting.
Ik, en velen met mij, eten weinig koolhydraten en veel vet. Wij zijn
daar kerngezond bij. Geen sprake van overgewicht of diabetes, om er maar twee te noemen.
redelijk snel kwam dit antwoord:
Uw referentienummer: 130245
-
Ontvangstdatum: 14-03-2005
Geachte heer Abbing,
Bedankt voor uw e-mail.
Wij beschikken helaas niet over voldoende informatie om uw vraag te kunnen beantwoorden. De vraag die u in uw e-mail aan ons stelt is gericht op een specifieke situatie. Het antwoord hierop kan alleen gegeven worden door een medewerker die uitgebreid op de hoogte is van de regels en richtlijnen.
Uw e-mail hebben wij daarom doorgestuurd naar de afdeling Publieksvoorlichting van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) voor verdere beantwoording. Om uw vraag goed te kunnen beantwoorden, is het mogelijk dat de beantwoordingstermijn langer is dan de eerder aangegeven twee werkdagen.
Wij hopen dat u hier begrip voor heeft.
Met vriendelijke groet,
Lianne Broekman
Publieksvoorlichter Postbus 51 Informatiedienst
Namens het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
En toen op 18 april nog een antwoord, iets beter doortimmerd:
Allereerst mijn excuses voor de late reactie op uw e-mail over de belasting op vet eten, de vettax.
Zoals u zelf aangeeft is de vettax moeilijk uitvoerbaar. Waar leg je de grenzen, welk levensmiddel krijgt een tax en welke niet. Vooralsnog heeft nog niemand een uitvoerbaar plan gemaakt voor de vettax en tot die tijd zal minister Hoogervorst geen vettax introduceren.
Hij wil ook niet alleen wijzen op de negatieve kanten van ongezond eten, maar vooral op de positieve aspecten van gezond eten. En bewegen natuurlijk. De minister komt rond de zomer samen met ondermeer de levensmiddelenindustrie, zorgverzekeraars, sportbonden en de supermarkten met een plan van aanpak om overgewicht aan te pakken en Nederland meer te laten bewegen.
Ik hoop dat ik u zo voldoende heb geïnformeerd,
met vriendelijke groet,
Jessie Camps
Publieksvoorlichting
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Postbus 20350
2500 EJ Den Haag
www.minvws.nl
Zou daar echt bijna vijf weken over nagedacht zijn?
Meer bewegen, dat hebben we eerder gehoord. Op weinig koolhydraten wil Jessie niet reageren, in elk geval niet namens het Ministerie. En ik zeg helemaal niet dat de vettax moeilijk uitvoerbaar is maar dat ik 'm niet wil betalen!
Hoogervorst zal 'rond de zomer' wel weer met de schijf van vijf komen aandragen. Als ik minister was zou ik een accijns op frisdranken invoeren. Elk procent suiker tegen hetzelfde tarief als een procent alcohol.